1- Erich Mendelsohn. Torre Observatorio para Albert Einstein. Postdam 1918-1924
2- Ilustración del artículo "Cómo acotar un croissant", escrito por Eva Prats para El Croquis nº49-50
Pensamos la ideas en 3d, bocetamos en 3d y construimos en 3d.
¿Por qué habríamos de transmitir técnicamente esas ideas en una dimensión menos?
Porque a sido un sistema funcional y complementario al pensamiento humano.
Así como las lógicas matemáticas de Stephen Wolfram utilizan un sistema diferente de pensamiento gracias al uso de ordenadores, lo mismo ocurre en nuestra profesión. Deberemos documentar en sistemas tridimensionales activos, permitiendo verificaciones on-line con la obra. Planta, Corte y Vista son más arcaicos de lo que creemos, aunque los mantengamos calentitos en el monitor. Seguimos documentando como en los planos a tinta, aunque pensemos en mallas activas y deformaciones via integrales. A veces, esos resultados son ridículos, como la imagen de la medialuna, el corte de la torre Einstein y los cortes del proyecto de Eisenman para la Iglesia del Jubileo en Roma. La planta del museo de Mercedez en Stuttgart es atrapante pero se encuentra en el filo de la comprensión. ¿Alguien cree lógico documentar los edificios de OMA y Zaha que hoy nos acompañan por sistema Monge? ¿Es que así todavía son más adecuados para su comprensión? Miremos el manual de instrucciones de los huevos Kinder, sencillos, económicos, claros y en 3D. Y si, es el camino del futuro.
Editado por el arq. Martín Lisnovsky
1 comentario:
Comparto el razonamiento. Recuerdan la curva del auditorio de Utrecht de Koolhaas? En la revista croquis se mostraba la documentación, con cotas cada 10 cm. Era claro que no se podía construir bien siguiendo ese camino, y así fue; revestido y todo, miren bien (hay una foto en un trivia) y encontrarán varios desperfectos. Ni la documentacion ni el sistema constructivo eran los indicados. Buena Idea y Gracias por el aire fresco
Publicar un comentario